Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija atmetė interneto paslaugų teikėjų prašymą išaiškinti, kaip uždrausti prieigas prie lažybas internetu organizuojančių svetainių. Nors nepaaiškino, kokiomis priemonėmis blokavimas turėtų būti vykdomas, teismas pabrėžė, kad blokavimą interneto paslaugų tiekėjai privalo vykdyti.

Anot teismo sprendimo, technologinius sprendimus turi priimti patys paslaugų teikėjai.

„Pagrindinis teismo argumentas, kad nutarties įvykdymo efektyvumas nėra teisinė sąvoka ir juo remtis negalima. Be to, blokuoti nelegalias lažybas internete privalės ne tik interneto paslaugų teikėjai, tačiau ir visi fiziniai bei juridiniai asmenys, kurie suteikia bet kokias prieigas prie minėtų svetainių“, – pranešime spaudai cituojamas teisininkas Karolis Vinciūnas, minėtoje byloje atstovaujantis ieškovus.

Teismo sprendimas per 7 dienas gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Mes jau anksčiau tai sakėme, kad teismas tų technologinių dalykų neaiškins“, – teigė K.Vinciūnas.„Mes jau anksčiau tai sakėme, kad teismas tų technologinių dalykų neaiškins. Tos įmonės ar asmenys, kurie suteikia prieigą, turėtų suprasti, kaip jos neteikti“, – teigė advokatų kontoros NORDIA BAUBLYS & PARTNERS teisininkas K.Vinciūnas.

Primename, kad pernai liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismas priėmė sprendimą įmonėms, kurioms priklauso svetainės www.bwin.com, www.unibet.com, www.triobet.com,  www.sportingbet.com, www.bet365.com, uždrausti teikti lažybų paslaugas ir jas reklamuoti. Taip pat pareikalauta uždrausti visas galimas prieigas prie šių lažybas internetu organizuojančių svetainių.

Teismas leido areštuoti ir minėtų įmonių kilnojamąjį bei nekilnojamąjį turtą. Tokiu būdu buvo patenkintas asociacijos „Lažybų organizatorių aljansas“ ir bendrovių „TopSport“ bei „Orakulas“ ieškinys, kurio suma viršija 1,096 mln. litų.

Siekdami vykdyti Vilniaus apygardos teismo sprendimą, antstoliai kreipėsi į bendroves TEO LT, „Baltnetos komunikacijos“, „Bitė Lietuva“, „Omnitel“, „Mikrovisatos TV“, „Penki kontinentai“, „Balticum TV“, „Lietuvos energija“, „Nacionalinis komunikacijų tinklas“ ir KTU Informacinių technologijų plėtros institutą. Tačiau vos vienas interneto tiekėjas buvo trumpam blokavęs prieigas prie minėtų svetainių, bet didžioji dalis nesiėmė to daryti, teigdami, kad neturi techninių galimybių ir kad tokie sprendimai reikalauja didžiulių investicijų.

Nepriklausomais specialistais įvardijama bendrovė „Informacijos saugumo agentūra“ vėliau parengė išvadą, kurioje teigiama, kad techninės galimybės nedidelėmis išlaidomis uždrausti prieigas prie svetainių egzistuoja. Vienas iš būdų tai padaryti yra tinklalapių vardų sričių nukreipimas į vietinį kompiuterio IP adresą, pasitelkus interneto paslaugų tiekėjų DNS tarnybines sritis.

Kitas rekomenduojamas būdas – interneto paslaugų tiekėjo maršrutizatoriuose taisyklėmis drausti lažybas internetu organizuojančias svetaines pagal tinklalapių vardų sritis.