Korporacijos ?Microsoft? ? teism? paduota bendrov? ?n5? ir jos direktorius K?stas Ermanas laim?jo pirm?sias bylas teismuose, kuriomis siekta u?daryti neva ?ios bendrov?s administruojam? ?torrent? tinklalap? Linkomanija.net bei are?tuoti banko s?skaitas, taip pat pateikti su min?tu tinklalapiu susijusi? informacij?.

JAV programin?s ?rangos gigant? ?Microsoft?, atstovaujama advokat? kontoros ?Baltic Law?, ? Vilniaus apygardos teism? d?l tinklalapio Linkomanija.net veiklos kreip?si ??met sausio 15 dien?. Vienas i? teismui pateikt? ?rodym? ? su anstoliu atlikto steb?jimo rezultatai, kuri? metu buvo u?fiksuota ?Microsoft? priklausan?ios programin?s ?rangos atsisiuntimo proced?ra.

Ie?kinyje nurodyta, jog nustatyta ?ala siekia apie 107 mln. Lt ir papra?? teismo skirti maksimali? kompensacij?, numatyt? Autori? ir gretutini? teisi? ?statyme ? 130 t?kst. Lt. Taip pat buvo pra?oma are?tuoti UAB ?n5? ?mon?s turt? ir banko s?skaitas, K.Ermano turt? ir s?skaitas, u?daryti tinklalap? ir ?pareigoti nutraukti interneto paslaug? teikim? tretiesiems asmenims, kol bus sprend?iama civilin? byla.

Nurod? are?tuoti s?skaitas

Sausio 25 dien? teismas nusprend? patenkinti ?Microsoft? pra?ym? pilna apimtimi. Buvo are?tuotos tiek K.Ermano, tiek UAB ?n5? banko s?skaitos, taip pat K.Ermano privatus turtas, be to, teismas ?pareigojo K.Erman? ir jo bendrov? u?daryti Linkomanija.net, neteikti vartotojams jokios informacijos ar paslaug? bei nurod? nutraukti neteis?t? veikl?. ?ios nutarties vykdymas buvo patik?tas antstoliams.

K.Ermanas teigia, jog antstolis ne tik are?tavo jo ir UAB ?n5? banko s?skaitas, bet ir savavali?kai ?pareigojo j? ir UAB ?n5? pateikti Linkomanija.net serveriais besir?pinan?i? asmen?, tinklalapio savinink? kontaktinius duomenis bei nurod? pateikti ?vairi? dokument? kopijas.

?Mes nei su tokia teismo nutartimi ir joje nustatytais ?pareigojimais, nei su antstolio papildomais pakeitimais nesutikome, atsisak?me pateikti tokius dokumentus ir duomenis, o ?iuos sprendimus apskund?me teismams. Pa?ym?tina, kad teismai patenkino m?s? abu skundus ir mes labai d?iaugiam?s pasiekta nors ir tarpine, bet ne ma?iau sald?ia pergale?, ? tre?iadien? 15min.lt sak? K.Ermanas.

R?m?si publikacijomis

Jis pasteb?jo, jog paduodami UAB ?n5? ir j? ? teism?, ?Microsoft? atstovaujantys advokatai nesivargino patikrinti, ar jis ir min?ta bendrov? yra Linkomanija.net savininkai. ?Nor??iau pabr??ti, kad nei a?, nei UAB ?n5? bylos prad?jimo metu nebuvome projekto savininkai. Nei ?Microsoft?, nei u? jos ky?an?ioms Lietuvos antipiratin?s veiklos asociacijos (LANVA) ?ausims?, ner?p?jo kam i? ties? priklauso tinklalapis. J? tikslas buvo i?g?sdinti mane ar kitus ?Linkomanijos? vartotojus?, ? teig? K.Ermanas.

Anot jo, ?rodin?dama jo, kaip tinklalapio savininko, status? ?Microsoft? atstovaujanti advokat? pateik? laikra?tyje spausdint? straipsn?, kuriame ?urnalistas para??, jog jis yra Linkomanija.net savininkas. T? pa?i? dien? kitose ?iniasklaidos priemon?se jis taip pat buvo nurodytas ir kaip Linkomanija.net administratorius, ir kaip Linkomanija.net atstovas vie?iesiems ry?iams ar pan.

?UAB ?n5? n?ra Linkomanija.net savinink?. Mes buvome tik tarpininkai, ta?iau nuo pernai met? pabaigos ?n5? visi?kai nebesusijusi su Linkomanija.net?, ? anks?iau 15min.lt yra sak?s K.Ermanas.

Reikalavimus atmet?

Gegu??s 3 dien? ?vyko pirmasis teismo procesas d?l papildom? antstolio reikalavim? ?traukimo. K.Ermano teigimu, teismas juos panaikino pabr??damas, kad antstolis savo patvarkymais vykd? ne teismo, o LANVA nurodymus.

?Antstolio patvarkyme nurodyti parei?k?jams reikalavimai pateikti sutart?, pateikti tinklapio tvarkymo ir administravimo sutart?, nurodyti asmens atsakingo u? serverio tvarkym? duomenis yra antstolio savavali?ki veiksmai, nesisij? su teismo nutarties vykdymu. Vykdomoje byloje esantis susira?in?jimas su asociacija LANVA rodo, kad antstolis vykdo ne teismo nutart?, o asociacijos nurodymus?, ? teismo sprendim? cituoja K.Ermanas.

Gegu??s 13 dien? Lietuvos apeliacinis teismas sprend? d?l teismo nutarties, kuria liepta u?daryti Linkomanija.net, bei nustoti teikti paslaugas tretiems asmenims pagr?stumo.

?Teismas sutiko su m?s? argumentais, kad teismas nepagr?stai paskyr? ?Microsoft? pra?omas su Linkomanija.net veikla susijusias laikin?sias apsaugos priemones, ir korporacijos pra?ym? atmet??, ? sak? K.Ermanas.

Teismo nutartyje nurodoma, jog toks ?pareigojimas pa?eid?ia ekonomi?kumo princip?, be to, ?emesn?s instancijos teismas ?netinkamai vertino byloje esan?ius ?rodymus?, spr?sdamas d?l galimyb?s pritaikyti laikin?sias apsaugos priemones.

?Dabar mes laukiame tre?iojo ir lemiamo teismo. Ir nors jo data dar neai?ki, bet tai bus rimtas teismas ir tikime, kad ir tre?ias kartas m?s? nepaves?, ? teigia K.Ermanas, u?simindamas apie ?Microsoft? reikalavim? priteisti 130 t?kst. Lt kompensacij?.

LANVA: antstoliui nenurodin?jome

LANVA pirmininkas Vytas Simanavi?ius teigia, jog antstoliams asociacija ?tikrai nieko nenurodin?jo?. Anot jo, asociacija ? byl? tyrimus nesiki?a, o padeda nebent renkant informacij?.

?Mes nebent kaip specialistai, ka?k? pakonsultuoti jeigu reikia. Bet kad mes ka?k? nurodytume ? tai mes to negalime. Nei pareig?nams, nei ka?kam ? niekam. Mes pirmin? med?iag?, jei reikia, renkame, ir pateikiame pareig?nams. O ?ia tikrai toki? nurodym? n?ra buv?. Ne?inau, i? kur ka?kas yra i?trauk??, ? 15min.lt sak? V.Simanavi?ius.